La enciclopedia digital Wikimedia, organización social sin ánimo de lucro, se ha declaró el 4 de julio en�

cierre temporal como protesta a la votación de la reforma de la ley de protección de derechos de autor.

Finalmente, el Parlamento europeo rechazó su aprobación tras la votación del 5 de julio de 2018.� Ahora, la medida deberá ser debatida.

En un� comunicado, la asociación detalla su postura y sus consideraciones con respecto a la reforma del copyright en Europa,

poniendo de relieve algunos servicios básicos de Internet que, afirman, corren serio peligro si llegase a aprobarse,

como la neutralidad, la libertad de expresión, y la diversidad.

Para empezar, consideran que la nueva propuesta no solo contiene pocos avances en materia de gestión de derechos de autor,

sino que también incluye dos artículos que boicotean tanto� internet� en sí como los proyectos Wikimedia:

los artículos 11 y 13. Pero, ¿qué dicen exactamente estos artículos? Veamoslo.

Artículo 11: “proteger a las publicaciones de prensa en lo relativo a los usos digitales”

El Artículo 11 tiene por objeto “proteger a las publicaciones de prensa en lo relativo a los usos digitales”.

Es decir, que para poder vincular o hacer referencia a un artículo en una plataforma sin ánimo de lucro (como es Wikipedia),

habría que� pedir permiso a todos y cada uno de los editores en cada caso particular.

Una norma que dificultaría que miles de personas voluntarias que escriben� Wikipedia en español

puedan escribir más de 200 artículos nuevos al día, y realicen las más de 650.000 ediciones en la enciclopedia que se producen cada mes.

Por tanto, el artículo 11� dificultaría gravemente la posibilidad de crear hipervínculos y de compartir contenidos,

lo cual es, según dicen, “uno de los pilares de Internet”, afectando al derecho de libertad de expresión y a la libertad de cita.

Artículo 13: “la obligatoriedad de cotejar en bases de datos de obras protegidas por derechos de autor”

Por su parte, el artículo 13 implica que los sitios que permiten a los usuarios publicar texto, sonidos, códigos,

imágenes estáticas o en movimiento u otras obras protegidas por derecho de autor para consumo público deberán

filtrar todas las presentaciones de sus usuarios para compararlas con una base de datos de obras protegidas.

Además, los sitios deberán pagar para licenciar estos envíos a la base de datos, y para identificar coincidencias.

Pero la gran laguna del artículo 13 es que este, si bien penaliza a cualquier sitio que no bloquee las infracciones de derechos de autor,�

no castigará a las personas que reclamen falsamente derechos de autor sobre el trabajo de otra persona.

Por tanto, será mucho más fácil hacer estas afirmaciones falsas que averiguar cuáles de los cientos de millones de reclamaciones con derechos de autor son reales y cuáles son bromas o engaños o intentos de� censura.

No dudes en contactarnos para cualquier duda, estamos a tu disposición, PUEDES ENVIARNOS TU CV. HACIENDO CLICK AQUÍ.